miercuri, 23 decembrie 2009

Fondul Proprietatea- o inselatorie publica

Fac parte dintre acei Romani care au avut proprietati confiscate abuziv de regimul comunist, dar care nu mai pot fi restituite in natura. Pana una alta, ma tarasc prin tribunale. Nu pot nici sa ii actionez in judecata la Haga, din simplul motiv ca pentru a ajunge acolo trebuie mai intai ca procesul in Romania sa fie finalizat. E de nedescris periplul umilintelor prin care am trecut prin tribunalele romanesti. Dar si incompetenta magistratilor. In cursul unui astfel de proces fulger la Curtea Constitutionala, in care erau judecate pe banda cazuri de acest gen, ma pomenesc ca judecatoarea imi cere parerea referitor la un alt caz, eu astepandu-mi randul: "ce ziceti, sa-i dau castig de cauza?"
Am ramas masca, nu stiam ca si la procese exista optiunea "intreaba publicul" ca la "vrei sa fii miliardar". M-am uitat la judecatoare si i-am raspuns: "Stiti, nu sunt jurist,imi pare rau. Daca vreti, va pot ajuta cu un bilant..."
Ce vreau? Bani. De fapt, casa am avut, casa vreau. Onest asa ar fi, sa primesc ceea ce am pierdut plus daune morale. Aici e de mentionat ceva: aplicarea legii ar merge mai repede daca s-ar face diferenta dintre cei care au avut cate o hruba pe care au luat 3-4 apartamente si cei care nu au luat nimic. Oare mai trebuie despagubiti cei care au primit alte case, pe care apoi le-au cumparat pe nimic gratie guvernului Roman? EU nu am primit nimic. Mi s-a luat casa degeaba.
Dar ce vorbesc eu? Ce interes au acesti angajati ai Fondului Proprietatea ca procesele sa fie finalizate, ca oamenii sa fie despagubiti, cand ei au asemenea privilegii lucrand acolo?
Actiuni? Sa si le bage undeva, si aici nu vorbesc de bursa...Vreau ce am pierdut!

http://www.wall-street.ro/articol/Piete-de-capital/77424/Compensatii-soc-la-Fondul-Proprietatea-Directorii-demisi-vor-primi-0-5-mil-euro.html

marți, 8 decembrie 2009

Avem presedinte!

Ceea ce nu trebuia sa se intample s-a intamplat! Basescu a fost reales, prin ce mijloace mai putin conteaza. Ceea ce conteaza e ca pornografia politica e din nou in functie. Iarasi o sa auzim limbajul de port, cu gaozari, tiganci imputite, pasarici si altele asemanatoare...
Totusi, Geoana a pierdut pe mana lui si pe mana PSD-ului. Cum a fost posibil ca un partid atat de arogant ca PSD-ul, sa accepte confruntarea cu Basescu? Ar fi putut foarte bine sa de o declaratie: "Noi nu dorim sa oferim circ electoratului, iar orice confruntare cu un personaj ca Basescu devine suburbana. E sub deminitatea noastra sa ne coboram la nivelul lui". Basescu e un personaj de asa o calitate, care ar putea fi anihilat prin insesi "calitatile" lui. Trebuia ignorat, lasat sa se dea in spectacol, apoi ironizat.Poate fi pus usor la punct numai daca se manifesta, dar...campania lui Geoana a fost foarte slaba.
Un alt defect a fost acela ca nu a aparut un clip de sustinere al candidatului care avea in spate aproape toate formatiunile politice. Trebuia sa apara toti liderii de partide, actori, sportivi, alte celebritati. Dar acest clip de sustinere, atat de asteptat, nu a aparut pana in ultima zi a campaniei.
Cat despre Geoana, ce sa mai zicem? A avut o prestatie slaba in cadrul confruntarii. Cum a putut sa se piarda asa cand a auzit de Vantu? Cum a zis si Cristian Tudor Popescu, trebuia sa spuna ca s-a dus la el ca e netransportabil. Apoi putea sa faca o declaratie de presa referitor la acel incident, sa arate ca nu are nimic de ascuns.Dar atat el, cat si consilierii lui, nu au fost pe faza. Trist!
Acum platesc greselile, 5 ani o sa aiba timp sa se gandeasca.Iar noi aveam de asteptat de asemenea ca Basescu sa termine cu criza politica, daca muschii lui de Popeye vrea.